Det viser seg, i det minste ifølge New York Times, at kvinnelige politikere som Hillary Clinton og Nancy Pelosi, stadig vinner fram når de fremmer sine tradisjonelt kvinnelige sider.
Da Pelosi ble valgt var det overveldende mange oppslag med barn rundt henne (jf bilde). Er det ren politisk maktstrategi for å lokke til seg amerikanere som er lei av Irak-krigen, eller er det et fremskritt for kvinnene?
I artikkelen står det blant annet: «For Mrs. Clinton, highlighting the maternal is a way of building on what polls and strategists suggest are her clear advantages, like strength and intelligence, while compensating for what are widely considered her liabilities: a coolness, an excess of caution and a capacity to so polarize the electorate that many voters question her ability to win.»
Linn Ullmann var nettopp inne på det i en kommentar i Aftenposten, der hun blant annet minnet om at makt ikke er kjønnet.
«Å påberope seg en fra naturens side større evne til omsorg, kjærlighet, samarbeid og dialog, er en hersketeknikk på lik linje med andre hersketeknikker som umyndiggjøring og latterliggjøring.» skriver hun.
Driver amerikanske, kvinnelige toppolitikere med hersketeknikker når de viser seg som omsorgsfulle?
Innlegg
2 innspill:
Hallo
Jeg har vært ute å syklet en stund og du er tilbake.
Fantastisk,
Betty
Linn Ullmann skriver også: en kvinne som sier at hun vet dette, fordi hun er kvinne, er like aggresiv som en mann med en knytteneve.
Og slik ser jeg det også.
Bruk av barn i valgkampanje er tusen hakk bedre enn Irak krigen uansett.
Betty
Legg inn en kommentar